Page 88 - ukr

Basic HTML Version

Михайло ПРИГОДІЙ
УКРАЇНЦІ ІРОСІЯНИ-РІЗШ НАРОДИ
Московські політики „різного кольору" стосовно українців та Украї­
ни вперто повторюють вигідну їм імперську версію: „Ми - рідні брати,
з одного кореня". Ала багатовіковий досвід переконує, що Росія ніколи
і ні з ким не об'єднувалася на рівноправних, демократичних засадах,
воліючи жорстоке поневолення. Отож „братання", як правило, увінчу­
валося ярмом на шиї „братн'ого" народу.
Передусім слід наголоситу, що Україна і Росія належать до різних
цивілізацій - європейської (західньої) і азійської (східньої). Географіч­
но Азію й Европу на континенті розмежовують Уральські гори та річка
Урал. Однак цю межу азійська людність переступила ще в давні часи,
колонізувала майже безлюдний басейн Волги, а північним краєм про­
сунулася ще далі на захід, тобто повністю заселила всю східню Европу
(на схід від мередіаяну 400). Расово ж етнічна межа між європейським
і азійським ареалами проходить від пониззя річки Танаїс (Дону) на пів­
ніч через західню околицю Москви до Архангельська, по ехідньому
прикордонню українців, білорусів, литовців і латишів. Саме на цю
межу вказують давні історики, географи, мандрівники, дипломати (Ге-
родот, Птоломей, Помпоній Лет та багато інших).
Отож Росія з її різноетнічною людністю є західнім форпостом азій­
ської цивілізації, а українці, білоруси, прибалтійці - східнім форпос­
том європейської цивілізації. Про азійську природу держави Росії, як і
про європейську модель цивілізованості! українського, білоруського
регіонів, написано вже багато нашими і чужими істориками, економіс­
тами, філософами. Зокрема Карл Маркс у праці „Таємна дипломатич­
на історія XVIII ст." писав, що Московська держава є „прикладом
східнього деспотизму". Видатний російський вчений Дмитро Мендєлє-
єв - хемік, педагог і громадський діяч, який дуже добре розумівся та­
кож на економіці та господарюванні, зауважував, що землі на захід від
Москви не можуть вважатися належними „справжній" Росії, і пропо­
нував перенести її столицю на схід, до Уралу.
На початку XX ст. Г. Плеханов у праці „Історія російської суспільної
думки" наголосив на разючій подібності Московської держави і східніх
деспотій. „Евразійці" (група російських вчених в еміграції), зокрема по­
літолог і географ П. Савицький. наполягають, що Росія „у своєму дже­
релі, духовному походженні не є російська сутність" (тобто не європей­
ська, а азійська), тоді як історіографія промосковська подає цю державу
як західню. європейську. Ось „евразійці" й заповзялися розкрити східню,
азійську сутність Росії. Багаті фактичним матеріялом, обґрунтованими
88