Колишній постійний представник України при ООН Юрій Сергеєв. (Фото: Постійнe представництво України при ООН)
Колишнього постійного представника України при ООН Юрія Сергеєва допитали у справі про державну зраду екс-президента Віктора Януковича. Його викликали як цінного свідка, який був присутнім тоді, коли представник Росії Віталій Чуркін демонстрував звернення В. Януковича про використання збройних сили Росії на території України. Ю. Сергеєв розповів про дипломатичне закулісся подій лютого-березня 2014 року, коли Кремль розпочав анексію Криму.
Росія використала листа екс-президента В. Януковича для того, аби леґітимізувати своє вторгнення до українського Криму. Про це 15 серпня під час допиту в Оболонському суді заявив дипломат.
Ю. Сергеєв розповів, що під час засідань Ради безпеки ООН 28 лютого і 1 березня 2014 року представник Росії Віталій Чуркін арґументував вторгнення Росії до Криму „державним переворотом в Україні, який загрожує життю росіян у Криму”.
Таким чином, спершу Кремль плянував використати на свій захист норму про гуманітарну інтервенцію, сказав Ю. Сергеєв. Для цього озвучили звернення про введення військ від Сергія Аксьонова – людини, яка називала у той час себе „прем’єр-міністром Криму”.
„Із нашого боку було чітко сказано, що це аґресія. Я сказав про аґресію під час закритого засідання, але вперше публічно я сказав 1 березня. Мене підтримала низка тих, хто виступав”, – сказав Ю. Сергеєв.
Утім, після того як представники інших держав-членів Ради безпеки ООН розкритикували позицію Москви, стратегія Росії змінилась, каже дипломат. В. Чуркін надалі арґументував вторгнення статтею 51-ю Статуту ООН про право будь-якої держави звернутися по допомогу.
І заяву В. Януковича використали саме як інструмент леґітимізації військової аґресії, свідчив тодішній постійний представник України при ООН. Для цього звернення було не лише прочитане й продемонстроване присутнім.
Делеґація Російської Федерації надала йому статус офіційного документа Ради безпеки, додав дипломат.
„Хоча усім зрозуміло, що він нелеґітимний президент, але це не має значення. Його використали як леґітимного начебто президента. Я казав про те, яка була реакція від членів Ради безпеки ООН. Посол [Франції] Жерар Арно сказав про те, що заява дійсна – президент недійсний”, – говорить Ю. Сергеєв.
Державний адвокат В. Януковича Віталій Мешечек упродовж допиту постійно повертався до попередніх свідчень Ю. Сергеєва. Їх він давав у січні в Ню-Йорку під час досудового слідства. І якби дипломат відмовився від своїх слів чи почав свідчити протилежне, йому могли б висунути звинувачення в наданні брехливої інформації слідству.
Скажімо, В. Мешечек запитував, чи бачив дипломат підпис В. Януковича під заявою. Ю. Сергеєв відповів, що так. Тоді адвокат запитав, чому ж у січневому протоколі допиту сказано інше.
Ю. Сергеєв пояснив, що не бачив підпису під час засідання, адже був далеко від В. Чуркіна. Проте після того всі представники Ради безпеки ООН могли ознайомитись із документом, і він теж.
„Підпис там був. Те, що далі робила російська влада, це виправдання того, що вже відбулося. Це маніпуляції”, – сказав дипломат.
Головуючий суддя Владислав Дев’ятко оголосив перерву в засіданні Оболонського суду до 17 серпня.
Після допиту колишній постійний представник України в ООН не вийшов до журналістів. Не спілкувався він і з представниками приватної юридичної фірми, яка захищає інтереси В. Януковича, – ті намагались вручити йому виклик на допит за позовами про Майдан та „замах” на життя екс-президента.
„Даними свідченнями сторона обвинувачення задоволена, проте коментувати їх не має права. Всю оцінку показів свідка надасть суд”, – сказав прокурор відділу Головної військової прокуратури Руслан Кравченко.
Юридично справа про державну зраду В. Януковича досить проста, переконаний експерт-юрист Українського інституту майбутнього Денис Монастирський. В основі звинувачення є ключовий доказ – звернення екс-президента до Росії із закликом ввести війська до України. І щоб справа відбулась, потрібні ще покази свідків, зокрема і екс-представника України при ООН Ю. Сергеєва, каже юрист.
„Звичайно, ми розуміємо: аби була доведена вина Януковича і це не викликало сумніву в европейських інстанціях (у першу чергу, Европейського суду з прав людини), будуть допитані ще інші свідки”, – каже Д. Монастирський.
Водночас, якщо заяви адвоката про те, що сторона обвинувачення неякісно оформлює речові докази, – правдиві, прокуратурі слід звертати більше уваги на найменші подробиці справи.
„Якщо, в принципі, у цій справі небагато речових доказів, вони мають бути оформлені ідеально. Тим більше, розуміючи, що вже завтра вона може піти до Европейського суду з прав людини”, – додав експерт.
На думку юриста, захист В. Януковича не змінюватиме тактики і надалі звинувачуватиме Оболонський суд в утисках прав підозрюваного у державній зраді екс-президента. А тому В. Янукович навряд ще вийде на зв’язок із судом у цій справі, каже Д. Монастирський.
Раніше генеральний прокурор Юрій Луценко називав провадження про державну зраду В. Януковича своєю головною справою на посаді. І навіть озвучував, що вирок має бути цього року до Дня Незалежности. Ці його слова захист екс-президента часто використовував як доказ політизованости справи.
Проте вже зараз очевидно, що до 24 серпня вироку не буде, і Ю. Луценкові не слід взагалі ставити подібних реченців, каже директор аналітичного центру „Політика” Микола Давидюк.
„Коли наші політики, чиновники, чи силовики, чи прокурори встановлюють дати, перше завдання юристів Януковича – щоб вони були порушені. А потім ще розганяти медія-хвилю, мовляв, усе: у ці дати не вклалися – значить, справа розвалюється”, – каже політолог.
На його думку, прокуратурі слід працювати на результат, адже країна і так третій рік чекає вироку в справі В. Януковича.