Page 34 - ukr

Basic HTML Version

жи т и , як д б а ти про г ідні сть в ільної людини, та як ор г а н і з а ц і йною
п р а ц ею по с т а ви ти себе в р я ди св і домих і куль т урних люд е й ". А дал і ,
як с т ава ти люд ьми активними, жерт в енними, к а рними та нац і она льно
с в і домими в т а к ому ро з ум і нню, що б умі ти с т авити з а г а льне д о б ро
в ище о с о би с т о г о. Вони д о б ре знали, що тл іє в д уші н ашо го чолов і к а.
І , ,цю і скру люб о ви д о с во го р і дно го і пи т омо г о, яка тл іє у с ерцях
н ашо го р о б у ч о го люду ", вони вик о ри с т о в у в а ли д ля с творення на род-
ньої сили, а в пе ршій мірі д ля створення і з а кр і пл ення т а кої орг ан і­
заці ї, що п о л і пшає їхню власну д о лю, що р а т ує їх на в ип а д ок не­
ща с л и в о го випадку.
Ось т а к ою ор г а н і з а ц і єю був — У. Н. Союз .
Головні й в і дд і лові у р я дни ки та все св і доме членство У. Н. Сою­
зу с к о ро у с в і домили собі ту правду, що „що п р и д б а є мо д ля У. Н.
Союз у, то п р и д б а є мо не чужим, але самим соб і ". Ця пр а вда за­
ставляла їх що р а з з а в з я т і ше пр а цюв а т и, б ож то „ с в о є" і „р і дне ".
Вона з а с т а вляла їх ось ту п р а цю що р а з сильн іше шанув а ти, що р а з
б і льше нею д о р ожи т и. І що р а з з а в з я т іше її о б о р о н я ти перед наступа­
ми р і зних воро г і в.
І не т і льки те. Та сама пр а вда з а с т а в л я ла їх дума ти, як свою
рідну ор г ан і з ац ію л о л і пша т и, що би вона була сол і дно ведена під
ф і нанс ово - а с е кур ац і йним о г л я д ом. А тим самим з а с т а вл я ла вчитись
і при г л я д а т и сь т а ким аме рик анс ь ким а с екурац і йним ус т ановам, що
в в о дили що р а з модерн іші системи жи т т є в о го обе з пе ч ення.
З н а ємо, що це все не п р и х о д и ло ле гко, що т р е ба було великої
праці г оловних і в і дд і лових урядник ів та св і домих членів, щ о би пе­
ревести в У. Н. Союзі ті рі зні р е фо рми, які на к а з ув а ли п е р е в о ди ти
пр а к тичний р о з ум і чесні сть орг ан і з ац ії супро ти с во го членстав. Але
ск і льки то було ч е р ез це б о р о т ь б и, ск і льки не з г оди, виклик аної де­
ма г о г ами і несв і домі стю, ск і льки в трат у членств і, з а ки р о з ум в з яв
верх, а д о с в ід д о к а з а в, що все те було робл ене д ля — н ашо го вла сно­
го д о б р а , д ля д о б ра членства, а з ним і д ля У. Н. Союз у.
З а ч а ли ми в орг ан і з ац ії в ід „ в г а дув ання ", а ск і нчили по д о в ­
гих р о к ах до с в і ду і с т а т у т ових перемін на н а ймод е рн ішій асеку-
рац і йн ій системі, оперт ій на науці, на с т а тис тичних обр а хунк а х. Ба г а­
т о з тих, що бунтув ались пр о ти т а ких по с т упо в их змін і п о к и д а ли
ор г ан і з ац ію, до неї з г о д ом пов ернулис ь. А нині нема й одно г о, щ о би
не призна в, що У. Н. Союз , викону в ав т а ким р о б ом велику р о б о т у,
п р о м ощуючи сво їм г і рким до с в і дом шл ях д о поступу, на вч аючи на­
ших люд ей не слуха ти тих, що ле сливими с лов ами о б і цюють г р ушки
на верб і . А як п р и йшла економі чна кр і за й велике б е з р о б і т т я, т о д і
всі п і знали, я ким д о б р о д і й с т в ом було те, що У. Н. Союз з а вч а су по­
р о б ив такі р е фо рми, що р а хув а лись з ось т а кими кр і з ами, як і з тим,
щ о б в часі т а ких кр і з з а д е ржу в а ти членство при орг ан і з ац і ї. Та г о с по­
д а р с ь ка з а с ада, я кої У. Н. Союз п р и д е ржу в а в ся л ри р е фо рм а х, була